據(jù)報(bào)道，5月12日上海妙點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)予商標(biāo)注冊(cè)的復(fù)函，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（2020）商標(biāo)異字第0000031640號(hào)文件批準(zhǔn)，其旗下的“財(cái)頭條”商標(biāo)正式獲得準(zhǔn)予注冊(cè)，可以使用在第9類“可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件；電子字典；電子出版物（可下載）”等商品上。這是妙點(diǎn)科技公司在獲得“財(cái)頭條”商標(biāo)第16類、第35類、第36類、第42類的成功注冊(cè)之后的又一次勝利。

對(duì)“財(cái)頭條”商標(biāo)提出異議的是北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司。異議人字節(jié)跳動(dòng)公司引證，“財(cái)頭條”與其在先申請(qǐng)的“頭條”、“今日頭條”等商標(biāo)類似，但是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，上述雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。上述文件顯示，字節(jié)跳動(dòng)公司另稱妙點(diǎn)科技公司違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意模仿其商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

作為和今日頭條、趣頭條、東方頭條、快頭條、好頭條、玩頭條、惠頭條、微頭條、本地頭條、北京頭條等同列卻不是同一家公司的“頭條家族”一員，財(cái)頭條所屬的上海妙點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司最早開(kāi)發(fā)的應(yīng)用是 “財(cái)經(jīng)頭條”，其目的是“打造財(cái)經(jīng)世界里專業(yè)財(cái)經(jīng)門(mén)戶”。其先注冊(cè)的商標(biāo)也是 “財(cái)經(jīng)頭條”，該商標(biāo)也被字節(jié)跳動(dòng)公司異議，但已獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)予注冊(cè)。

依照常理，妙點(diǎn)科技公司注冊(cè)“財(cái)頭條”商標(biāo)更大的可能是避免“財(cái)經(jīng)頭條”的“高仿”商標(biāo)被人惡意搶注以及效仿“頭條家族”的另一巨頭“趣頭條”。但作為頭條家族“開(kāi)山祖師”的今日頭條確實(shí)也很無(wú)奈，這也是阿里巴巴公司為什么要注冊(cè)一整套阿里家族的原因了。